12月5日，天心區人民法院，宣判結束。五兄妹為修房的兩份協議爭得面紅耳赤，沒房可住的老二肖德泉（右一）一審勝訴。圖／記者劉艷

紅網12月7日訊(瀟湘晨報記者龔芳柳)一套房子，兩份建房分房協議。房子修好後，老二肖德泉卻沒有瞭傢。無數次糾紛協調讓5兄妹形同陌路。房子修起來瞭，肖德泉硬瞭心腸放棄瞭溝通，有話法庭上說。前日，肖德泉告上法庭，兄妹爭得面紅耳赤，圍繞的就是兩份協議。

“千裡傢書隻為墻，讓他三尺又何妨，萬裡長城今尤在，不見當年秦始皇。”一傢人生活在一起總會有這樣那樣的矛盾，鄰居尚能如此處理，作為一傢人，二話還是不多說的好。

房子爭瞭一年多

5兄妹已爭瞭1年多的房子，位於天劍社區。

兄弟姐妹5人兩男三女，最大的姐姐今年59歲，最小的弟弟也46歲瞭。

1994年1月10日，5兄妹81歲的父親去世，留下位於掃把塘17號私房(平房)一棟，該房子建築面積91.05平方米。由於父親生前沒有遺囑，1997年12月，母親在雨花區公證處進行瞭公證，並自願放棄繼承權，將這一棟房子贈給5個兒女，每人分18.21平方米。

肖德泉一直住在房子北向，老五肖志強住在南邊，中間留給3個女兒。1998年，做生意的肖德泉將北向約19平方米的房子擴建為4層，為54.88平方米。

幾年時間，天劍路附近傢傢修起高樓，5兄妹商量拆掉肖德泉的4層樓，再修高樓。

2006年7月15日，5兄妹簽訂瞭一份建房協議搭成共識：按自己的面積出資，資金各負其責按時到位不得影響整體工程。

“2006年8月，等我把房子拆瞭，他們就反悔，工程不能進行。”肖德泉說，當時他租住房子，工程方催交款，而此時，幾兄妹又要求重簽協議。

“在這種情況下，2006年10月31日和2006年11月14日再次簽訂協議和分房方案。”肖德泉說，根據兩份協議，他未在父親遺產范圍內分得任何面積，而原來他分得的房子也被姐姐妹妹分瞭。

為什麼又在協議上簽瞭字同意建房呢？肖德泉說，他的房屋拆除後，3個姐妹反悔瞭，拒付工程款，並阻礙施工，要求重簽，此時他一傢人居無定所，而包工頭又索要工錢，為避免損失進一步擴大，他不得已簽瞭字。天劍社區在《關於肖傢拆房建房糾紛情況說明》中稱，建房工程曾停工3個月，肖德泉一傢無工作，妻子是殘疾人。

居委會主任當陪審員

高樓漸漸建好瞭，但根據協議，肖德泉僅剩一個樓梯間以及一個違章建築門面，5兄妹感情微妙起來。

社區居委會主任張國慶說，由於當時兄妹幾個把房子拆瞭，而又沒辦齊手續，相關部門也來查。隨後，幾兄妹找到瞭居委會。在這種情況下，張國慶提出要其兄妹簽訂一個建房協議(2006年10月31日的協議)，再跟相關部門協商。幾兄妹爭房子，張國慶協調瞭很多回，但都沒有結果。

誰都不讓，大傢都無法溝通，就這樣把傢事搬到瞭法院來說瞭。肖德泉把4兄妹告上瞭法庭，請求法院撤銷2006年10月31日和2006年11月14日簽訂的《建房協議》和分房方案。

今年12月5日，天心區法院開庭審理此案。5兄妹先後來到法庭，分別坐到瞭原告和被告席上。由於熟悉情況，張國慶也被請來當人民陪審員。

一審判決撤銷第二份協議

在法庭上，雙方爭論的焦點在10月31日簽訂的建房協議是否合法。老四肖澤群認為，這份協議是在幾兄妹協商情況下，一起來簽訂的。老五肖志強說，在簽訂這份協議之前，都認為之前的協議不合理，大傢協商後才簽訂的，不能撤銷。

經幾輪辯論，下午4時30分，法院休庭。下午5時，繼續開庭。法院認為，幾兄妹在2006年10月31日和2006年11月14日簽訂的《建房協議》和分房方案，使原告在父親遺產范圍內的分攤面積有失公平，而將違章建築面積納入瞭兩份協議，不具有合法性。

隨後，法院當庭作出判決，支持原告請求。

[作者：龔芳柳]